 这一次缅甸2020年大选。民盟再一次获得“排山倒海”式的胜利，人们其实并没感到多大惊讶，因为已有2015年的大胜在前，“见怪不怪”了。但一般人们在选前普遍认为民盟这次不会有那么大的胜率了，因为执政的4年多时间里，民盟有的地方表现还差强人意，例如在一些民族邦事件的处理过程中，引起了部分民族团体的不满(诸如孟邦的Bilu岛大桥的命名事件，克耶邦垒固市的昂山将军雕像事件等)，而全国范围内经济发展也没有显著的起色变化，所以大家预测大选时民盟所得议院席位票数会有所下降。但现在大选后，发现现实与预期不符，民盟在各级议院的席位不仅没有下降反而有所增加。“百尺竿头更进一步”本来就是很难办到的，但民盟却办到了。这对民盟来说固然是一件值得欣慰的事，但现实中的许多问题并不会再一次的“排山倒海”式的大选而消失，这些还排在民盟面前等待着其去处理解决，这是一般人士在大选后的普遍看法。民盟能否在未来5年的继续执政时期，创造辉煌取得亮丽的成绩，也是人们所要观察探索的一个重大课题了。与民盟排山倒海式的大胜相比，主要反对党巩发党的议会势力再一次萎缩。本来2015年大选后，在2017及2018年两次中期补选时，巩发党在一些补选地区有所斩获(见《缅华网》2018年11月7日“缅甸新闻”栏目中的“联邦选举委员会2018年议会中期选举补选结果”这一报导)，人们以此推论，2020年大选时巩发党将恢复一定的“元气”，就算不能取得执政权，也能成为势力强大的反对党，毕竟，在这几年的执政过程中，民盟已出现一些失误与差错，在一定程度上打击了民众们对民盟的信心与期望。进入2020年，新冠疫情爆发，人们更认为这疫情会再给民盟带来负面影响，可是没想到民盟在防疫工作中捞回了一些民众的支持率，疫情反而为民盟起到了“加分”作用。所以在2020年11月8日的投票时，多数民众再次选择了民盟，民盟在全国范围内的得票总数不仅没有下滑，反而能有进一步的提升。与此成对比的，就是巩发党的得票席位，不仅没上升，反而是进一步下降。下列表格所披露出的就是民盟、巩发党及掸邦民族民主联盟这三大政党的2015年大选及2020年大选中在各级议院中所获席位相比较的数据： NLD =National League for Democracy全国民主联盟(民盟)USDP=Union Solidarity and Development Party联邦巩固与发展党(巩发党)SNLD=Shan Nationalities League for Democracy掸邦民族民主联盟民盟在各级议院中所获得的席位，与2015年相比，人民议院与民族议院中各增加了3席，省邦议院中增加了26席，民族事务部长席位增加了2席，共增加了34席。而巩发党所获得的席位，与2015年相比，人民议院失去了4个席位。民族议院失去了5个席位，省邦议院中失去了36个席位，民族事务部长席位失去2位(其实是损失殆尽)，共失去了47个席位。此消彼长，巩发党在各级议会的势力进一步下降，如果不是有军队的25%的席位存在，其的所谓“最大的反对党”已是名不副实了。作为非缅族民族政党的代表，掸邦民族民主联盟的席位票数，与2015年相比变化不大，其他非缅族的民族政党情况也几乎是大同小异，不过在克耶邦及孟邦中，民盟丧失了一些席位，这可能是值得注意的一个变化趋势。对民盟再次获得“排山倒海”式的胜利，其所获得的战绩还胜于2015一事，有不同的看法。支持民盟的人自然不用说了，认为这是代表民盟已获得缅甸全国人民的一致拥护，昂山素季的威望在缅甸全国内无人能望其项背。而对民盟不认同的人士则认为这次选举存在许多不正常的现象，民盟是通过操弄选举的手法而获得了虚伪的胜利。甚至有要求重新举行选举的声音出现。巩发党方面甚至有人指责参与投票所工作的人员，说他们大都是教师员工，立场大都是倾向民盟，他们在检票验票时肯定有不正当的行为，因为他们而使民盟获得了虚伪的胜利等等。这个言论当然也引起了一阵轩然大波，缅甸全国教师联合会马上发表声明加以驳斥此言论，要求有关人员出面道歉澄清此污蔑性言论。缅甸大选活动是结束了，但对这大选的评说却远远还未结束，有的人还想挑起争论及进行抗议、抗争活动，是否会挑起新的争端也令人担忧。 |
| 本文网址：http://www.mhwmm.com/Ch/NewsView.asp?ID=50598 |
转载请注明：《2020年缅甸大选结果评说 – 缅华网》 复制链接
RSS